Sociedad

Artículo de una funcionaria

Sábado, 12 de Noviembre de 2011 00:00 ¡Qué Sociedad!
Imprimir PDF

funcionario_le_cunda

Ayer recbí un email de estos de cadenas que me envió un amigo y que al leerlo he creído interesante y de interés social, por lo que he decidido publicarlo para que lo puedan leer todos aquellos que no lo han recibido.

A continuación os pongo el email al completo.


Deben leerlo todos los funcionarios y los NO funcionarios
Un abrazo
Y entérense de una vez, la única casta que existe en este país, son los miles de impresentables que salen en televisión y no se les conoce ningún trabajo ni titulación, los miles de políticos chupopteros que lo primero que hacen es cobrar sus sueldos para a continuación explicarnos a los que pagamos sus modestos sueldos, que tenemos que bajarnos los nuestros porque la cosa está muy mal.
Pongamos esto en marcha y ya que funciona Internet (hasta que nos lo prohíban) démosle donde mas les duele, en la opinión pública.

Léelo, es muy interesante, en respuesta a la campaña de acoso que traen contra los funcionarios, los periodistas. OLE, OLE POR LA COMPAÑERA ANDALUZA.



RESPUESTA AL ARTICULO DE OPINION " LA DICTADURA DEL FUNCIONARIADO "
DE M. MARTIN FERRAND.


Sr. Martín Ferrand son muchos ya los comentarios despectivos y miserables que se están lanzando contra los funcionarios, esa casta, como usted los llama de la que yo formo parte.
Pero es precisamente su artículo de opinión, por venir de quien viene, todo un profesional del periodismo, al que yo, sinceramente creía, objetivo y sensato, el que me ha encendido sobremanera y no quiero pasar por alto mi oportunidad de respuesta porque no ha podido ser más subjetivo, más insensato y sobre todo, más erróneo en sus planteamientos contra nuestra "casta".

En primer lugar, ni yo ni ninguno de los muchos compañeros a los que trato nos sentimos ni tenemos porqué sentirnos servidores de nadie, y mucho menos queremos ser servidos.
Le aclaro que en mi declaración a Hacienda no consta que sea servidora de nadie, sino una empleada por cuenta ajena; en este caso, mi empresa es la Junta de Andalucía, a la que accedí por cierto tras unas duras oposiciones y que tras, 25 años de servicio como Administrativa (es decir 8 trienios), teniendo un complemento de exclusividad que me obliga a trabajar, como mínimo, 110 horas más al año que al personal que no lo tiene y gestionando un Negociado, cobro 1.500 EUR, de los cuales usted se cree muy dueño de rebajar un 20%.

Comenta que por la crisis es el funcionariado el que tiene que ver disminuidos sus ingresos, ¿por qué?, ¿es que en épocas de "vacas gordas" el Gobierno hace conmigo reparto de beneficios?
¿Está usted quizás dispuesto a darme algo de sus ingresos cuando éstos sobrepasen lo que habitualmente cobra?
¿Está dispuesto acaso a hacerlo algún profesional "libre" de este país?
Le pongo un ejemplo muy concreto.

Un vecino de mi bloque, trabajador de la construcción, tan discreto en ingresos como yo hasta el "boom" urbanístico, ha podido invertir y comprar 2 pisos más en Sevilla capital.
Es cierto, ahora está en paro y yo y toda mi casta hemos contribuido a que pueda cobrar el subsidio de desempleo, porcentaje que pagamos todos los meses aunque a nosotros no nos haga falta, pues jamás lo cobraremos.
Además, usted pretende rebajar mi sueldo un 20% para "repartir" con él y muchos como él que ahora no les va bien.

¿Hablaría usted para que me cediera uno de sus pisos y así dejar la hipoteca del único pisito que poseo y que me está quitando el sueño?
Los dos creemos que él no estaría dispuesto, ¿verdad?.
Pues yo tampoco a darle un 20% de mi sueldo.
Habla también de que pretendemos vivir sin la incertidumbre que acompaña a otros ciudadanos.
Pues sí, Sr. Martín, de eso se trata, aspirar a ser funcionarios es aspirar a poco materialmente en la vida, nunca seremos ricos, pero aspiramos a la estabilidad en el empleo, recurso al que puede aspirar cualquier persona, usted también, aprobando unas oposiciones.
Por tanto, si yo he aspirado a "ganar poco y vivir tranquila" es un derecho adquirido y no, no me he adueñado de nada ni considero mi puesto hereditario.

Mis hijos se lo tendrán que currar y posiblemente más que los suyos, por venir de una familia más humilde o sencilla como quiera llamarlo.
Y es en este punto donde más me enciendo, ¿con qué derecho se cree para proclamar a los cuatro vientos que mis dos hijos (estoy separada) tengan que vivir con un 20% menos de lo que viven?
Ah!.., y yo declaro hasta el último céntimo que gano (y todos sabemos que eso no es así en todas las profesiones, pues hay mucha "economía sumergida").
Por lo tanto no intente "calentarle" el ánimo a nadie con el hecho de que son los ciudadanos quienes con sus impuestos me retribuyen, nosotros también contribuimos y mucho a las arcas del Estado.
Y una cosa más, considero el trabajo de esta casta mucho más importante para el país que el de su profesión, por ejemplo.

Si no escribe un día un artículo no pasa absolutamente nada, pero si mis compañeros de la Sanidad , la Enseñanza , los Cuerpos de Seguridad... no acudieran a su trabajo... ¿qué ocurriría?
En fin, Sr. Martín piense más lo que escribe antes de hacerlo.
Yo lo suscribo por entero, y, en lo que se refiere a la Sanidad , diré (y hace mucho que quiero decirlo): Llame Ud. a un fontanero, o a un electricista, por ejemplo, un 24 o un 31 de Diciembre a las 04 horas de la madrugada (y relato dos casos auténticos ocurridos con esos dos profesionales).- ¿Cree que acudirá alguno a su domicilio?

- ¿Cuanto cree que le cobrará?
- ¿Le hará factura o le tendrá que pagar en cash? además de tener que darle las gracias, aunque al día siguiente fallen las reparaciones. Yo se lo digo: - Después de llamar a los de la Compañía de Seguros de su domicilio, no irá nadie.

Al día siguiente, tampoco. El primer día laborable se presentará uno que le facilitara el portero de su finca.
- Le dirá que, si quiere que repare la avería, le tiene que pagar en mano (creo que a eso se le llama dinero negro).
- Estarán en su casa: uno 7 minutos y el otro 14 minutos- Le cobrarán: uno 80 EUR por 7 minutos y otro 93 EURuritos por 14 minutos.

¡¡¡ No está mal !!!
(Por cierto al electricista se le tuvieron hasta que prestar las herramientas)
Ahora le diré que pasaría si Ud. (o el electricista o el fontanero de la historia) un 24 o un 31 de Diciembre a las 04 horas de la madrugada se diera una fenomenal torta con su coche (Dios no quiera) después de venir de una fiesta de esas a las que sólo pueden ir los que tienen sus ingresos (aunque, la verdad, ustedes siempre suelen ir de gorra a esos saraos, cosa que no nos ocurre a ningún funcionario:

- Acudirán la policía y los Servicios de Emergencia (todos ellos funcionarios que tienen la suerte de trabajar ese día).
- Le llevarán a las urgencias de un Hospital Público (donde se le admitirá aunque Ud. no tenga cartilla de la Seg. Social.
- Le atenderán celadores, administrativ@s, auxiliares de enfermería, enfermer@s, divers@s técnic@s, médic@s, etc... (todos ellos funcionarios que también tienen la suerte de trabajar ese día).
- Pongamos que sufre un traumatismo craneo-encefálico (repito: Dios no quiera).
Se le llevará a un quirófano ya preparado y bien limpio (también entran en esta función l@s limpiador@s que también tienen la suerte de trabajar ese día).
- Se le intervendrá durante varias horas esa misma noche (no el día siguiente o el otro).
¿Sabe cuanto cobrará por hora el que más cobrará (en este caso los médicos y neurocirujanos)? - Alrededor de 15 Euros netos.

El resto se lo lleva Hacienda (aquí no vale lo del dinero negro) Imagínese lo que cobrarán los demás... ¿Sabe qué ocurrirá si la operación no es de su agrado? Ud. (o el electricista o el fontanero de la historia) nos demandará.
Iremos todos a los Tribunales y tendremos muchos problemas.
¿Sabe qué ocurre si uno de sus artículos, o la reparación, no es de nuestro agrado?
¡¡¡ NADA !!! Entonces, Sr. Martín Ferrand, ¿sigue opinando que se nos debe bajar un 20 % nuestras retribuciones? Si es así, a Ud., y a los que piensan como Ud., sólo tengo que decirles: ¡¡¡ Váyanse a tomar por el culo !!!

Última actualización el Sábado, 12 de Noviembre de 2011 11:54
 

La moda de las palabras sexistas

Jueves, 03 de Noviembre de 2011 07:01 ¡Qué Sociedad!
Imprimir PDF
no-sexista

El año pasado en un instituto en alguna parte de España se celebró una charla sobre la igualdad con respecto a la forma de dirigirse hacia hombres y mujeres y evitar así las palabras sexistas.

Según las dos señoritas que dieron la charla el decir padres y dirigirse tanto a madres como a padres es algo sexista, al igual que decir vecinos y con ello estar dirigiendose a las vecinas y vecinos por lo que entramos en una polémica ya que para nosotros los que estamamos en desacuerdo no es sexista si no que son palabras generales con las cuales nos referimos a los dos sexos sin tener que decir, vecinos y vecinas, madres y padres, señoras y señores, y bueno incluso a nivel ya con un toque de humor un compañero salto y dijo. Entonces sería también deportistas y deportistos, bueno que al final si no termina la charla entramos en rebelión porque ya se estaba calentando el ambiente con las sandeces que soltaban estas dos señoritas.

Hoy de repente al abrir mi tuenti veo un mensaje privado de un amigo y me encuentro un texto de un señor licenciado en Castellano y Literatura, el cual publico a continuación para así aclarar las dudas de muchas señoritas que se piensan que decir "Los pardres de los alumnos" es sexista porque no decimos "Los padres y madres de los alumnos".

 

En español, el plural en masculino implica ambos géneros. Así que al dirigirse al público NO es necesario ni correcto decir "mexicanos y mexicanas", "chiquillos y chiquillas", "niños y niñas", etc., ya que eso es un CIRCUNLOQUIO, y eso lo vimos en el ignorante del Ex Presidente Fox que puso de moda y hoy en día otros ignorantes (políticos y comunicadores) a nivel nacional por TV continúan con el error, inclusive el Presidente Calderón.
Decir ambos géneros es correcto, SÓLO cuando el masculino y el femenino son palabras diferentes, por ejemplo: "mujeres y hombres", "toros y vacas", "damas y caballeros", etc.


Ahora viene lo bueno: Detallito lingüístico ¿Presidente o Presidenta?...


Aprendamos bien el español y de una vez por todas:
NO ESTOY EN CONTRA DEL GÉNERO FEMENINO, SINO DEL MAL USO DEL LENGUAJE. POR FAVOR, DÉJENSE YA DE INCULTURA, DESCONOCIMIENTO U OCURRENCIA: ¿Presidente o Presidenta?
En español existen los participios activos como derivados verbales: Como por ejemplo, el participio activo del verbo atacar, es atacante; el de sufrir, es sufriente; el de cantar, es cantante; el de existir, existente; etc.
¿Cuál es el participio activo del verbo ser?: El participio activo del verbo ser, es "ente". El que es, es el ente. Tiene entidad. Por esta razón, cuando queremos nombrar a la persona que denota capacidad de ejercer la acción que expresa el verbo, se le agrega la terminación 'ente'. Por lo tanto, la persona que preside, se le dice presidente, no presidenta, independientemente de su género.

Se dice capilla ardiente, no ardienta. Se dice estudiante, no estudianta. Se dice adolescente, no adolescenta. Se dice paciente, no pacienta. Se dice comerciante, no comercianta...


La Sra. Cristina Fernández de Kirchner, para aquellos que andan atrasados de noticias, es la actual presidente de Argentina... y su finado esposo no sólo hacía un mal uso del lenguaje por motivos ideológicos, sino por ignorancia de la gramática de la lengua española. Y ahora en Venezuela, con el decadente socialismo, también la bestia de presidente que tienen, hace uso de estas barbaridades.


Un mal ejemplo sería: La pacienta era una adolescenta estudianta, sufrienta, representanta e integranta independienta de las cantantas y también atacanta, y la velaron en la capilla ardienta ahí existenta. Qué mal suena ahora Presidenta, ¿no? Es siempre bueno aprender de qué y cómo estamos hablando.


Caso contrario en Chile, donde lo aplicaron bien: la Sra. Bachelet es Presidente.
Pasemos el mensaje a todos nuestros conocidos "latinoamericanos", con la esperanza de que llegue a los Pinos, a la Casa Rosada y a Miraflores, para que esos ignorantes e iletrados hagan buen uso de nuestro hermoso idioma.

 


Atentamente, W. Molina Licenciado en Castellano y Literatura (y no en Castellana y Literaturo)

Una buena lección que nos viene de HISPANOAMÉRICA (yo no sé dónde queda Latinoamérica)

Última actualización el Jueves, 03 de Noviembre de 2011 16:03
 

Un email que recibí muy curioso

Sábado, 24 de Septiembre de 2011 09:38 ¡Qué Sociedad!
Imprimir PDF

migrants

Tratar de sobrevivir es un derecho natural, y que no te invadan tu espacio también, aunque últimamente se confunde mucho con el racismo.

 

No es racismo, simplemente...

ES LA PURA REALIDAD


Hace tiempo me compré un comedero para pájaros.

Lo colgué en el porche de mi jardín y lo llené de granos y semillas.

Era en verdad un bonito comedero y era un espectáculo ver a los pajaritos de cerca.

Al cabo de una semana eran ya centenares los pájaros que se aprovechaban del aprovisionamiento constante de comida gratuita y disponible sin ninguna dificultad.

Luego los pájaros empezaron a hacer sus nidos bajo el porche, en la parra, cerca de la barbacoa, e incluso sobre la mesa.

A continuación vino la caca. Estaba por todas partes.

Sobre las baldosas del porche, sobre las sillas, sobre la mesa... ¡por todos sitios!

Después algunos pájaros empezaron a ser agresivos. Se lanzaban sobre mí e intentaban picotearme a pesar de ser yo quien les alimentaba pagando de mi bolsillo.

Otros eran ruidosos y prepotentes.

Se apalancaban sobre el comedero piando y trinando a todas horas, noche y día, para recordarme que rellenara el comedero si la comida escaseaba.

Al cabo de cierto tiempo no conseguía ni siquiera poder sentarme en mi propio porche.

Por lo que decidí quitar el bonito comedero y en tres días los pájaros desaparecieron de mi jardín.

Hice limpieza y puse todo en orden, eliminando incluso todos los nidos del porche.

Muy pronto mi porche volvió a ser aquello que siempre había sido: Un lugar tranquilo y sereno, sin ningún alborotador reclamando "el derecho a comida gratis".

Ahora, reflexionemos.

Nosotros hemos obtenido con nuestro trabajo y con nuestros sacrificios un sistema con muchos derechos y ventajas sociales: sanidad pública gratuita, escuelas gratuitas, facilidades económicas para los menos favorecidos, viviendas populares a precios muy bajos; y permitimos a quien quiera que nazca aquí ser automáticamente ciudadano de nuestro País.

Luego llegaron los immigrantes ilegales a centenares de miles, que gozan de las mismas ventajas.

Para pagar los mayores gastos nosotros debemos pagar mayores impuestos.

Las viviendas populares son ocupadas por la fuerza y nadie paga su alquiler.

Si tienes que ir a un servicio de urgencias de hospital, deberás esperar horas para ser atendido, porque dichos servicios están invadidos por extra comunitarios.

Tu hijo en la escuela podrá tener problemas a la hora de comer, porque el comedor estará condicionado por absurdas imposiciones religiosas en los menús.

Se eliminarán todos los crucifijos y no se celebrará la Navidad para "no herir la sensibilidad" de los extranjeros, sin ningún respeto por la nuestra.

¡¡Que es la sensibilidad de los dueños de la casa!!

La criminalidad crece, y la que se ceba contra la gente débil y común (nosotros) en un 75% de los casos es obra del 10% de la población (los extranjeros); mientras que las cárceles están tan llenas que los delincuentes, con la inestimable ayuda de una Justicia perezosa e ineficaz, son puestos en circulación casi enseguida, por lo que comienzan de nuevo a hacer robos y asaltos.

Y si se busca la forma de frenar esta calamidad he aquí que se alzan las voces de protesta de muchos imbéciles que gritan contra la violación de los derechos civiles (de los 'otros', porque nuestros derechos les importan un bledo a esos mismos imbéciles).

Y ahora nos quieren poner la jubilación a los 67 y bajar las ayudas a los pensionistas.


Es sólo mi opinión pero quizás haya llegado el momento para nuestro Gobierno de quitar el comedero de pájaros y hacer limpieza.

Si estás de acuerdo haz circular este mail.

Si no estás de acuerdo, continúa limpiando la caca...

Última actualización el Jueves, 29 de Septiembre de 2011 18:07
 

Movistar: Habla 1 min x 100, otra nueva estafa

Domingo, 31 de Enero de 2010 13:20 ¡Qué Sociedad!
Imprimir PDF
Movistar

Como todos sabéis, hace unos días Movistar ha venido anunciando en televisión con mucho ímpetu una nueva oferta que acaba de lanzar al mercado parecida a la que ya sacó Vodafone en su momento: pagando el primer minuto puedes hablar hasta 100 minutos sin tener que pagar ese tiempo adicional. Pero nos hemos encontrado con varios problemas a la hora de querer acojernos a la oferta.

Resulta que las nuevas ofertas (ya sea para telefonía móvil como fija) son única y exclusivamente para CLIENTES NUEVOS, altas nuevas o portabilidades de otros operadores. Pero entonces se nos plantea una cuestión: ¿y qué pasa con los clientes de toda una vida?, ¿qué pasa con todos los clientes que ya posee la compañía con hasta más de 10 años de permanencia?, pues sencillo, que nos den a todos. Esto ocurre tanto en telefonía fija como móvil, todas las ofertas que los señores de Telefónica sacan son única y exclusivamente para clientes nuevos, a los que ya llevamos casi toda la vida con ellos que nos zurzan, hablando mal y pronto.

Pero la cosa no queda ahí. Y es que además de esta pequeña exigencia, resulta que al parecer el servicio ofrecido por estos señores no es del todo real. Ya ha ocurrido que varios usuarios han contratado dicho servicio pagando una cuota de alta de 6€ y no estar satisfechos con el mismo porque no funciona correctamente como indica el anuncio. Es decir, el anuncio indica que pagando el primer minuto de conexión puedes hablar hasta 100 minutos, pues resulta que al parecer solamente puedes hablar 16 minutos y pico y nada más, vamos que al llegar a ese punto se corta la llamada y no importa cuantas veces vuelvas a llamar porque siempre te ocurrirá lo mismo. Por lo tanto el servicio es una auténtica estafa, ¿donde están los 100 minutos prometidos?... en ninguna parte. Una vez más, empresas como telefónica se burlan del ciudadano, anuncian y prometen cosas que no cumplen, te aspiran hasta el último € del bolsillo y no dan el servicio que prometen dar. Menos promesas y más hechos señores.

Última actualización el Domingo, 22 de Agosto de 2010 22:07
 

Primer Premio Sorteo del Niño 2010. El 58588

Miércoles, 06 de Enero de 2010 12:07 ¡Qué Sociedad!
Imprimir PDF
gordo-sorteo-nino2010

Hoy 06 de Enero del 2010 se ha celebrado el Sorteo Extraordinario del Niño, desde ¡Qué Sociedad! queremos desearles mucha suerte a todos aquellos que posean un número para este sorteo en el que todos los españoles que nos quedamos sin premio en el sorteo de navidad ponemos toda nuestra ilusión.

 

 

 

 

 

Comprueba tu décimo aquí

Premio Euros Número Vendido en
Primer Premio 2.000.000€ 58588 Castelldefels, (Barcelona)
Segundo Premio 1.000.000 € 42653 Almagro, (Ciudad Real)
12 Premios en cada seria con 14.000 € 60349
14.000 € 36167
14.000 € 38201
14.000 € 01251
14.000 € 11502
14.000 € 09188
14.000 € 86917
14.000 € 35475
14.000 € 11440
14.000 € 59118
14.000 € 64312
14.000 € 08565
Décimos premiados en cada seria con 1.000 € 777
1.000 € 081
1.000 € 579
1.000 € 630
1.000 € 949
1.000 € 693
1.000 € 362
1.000 € 943
1.000 € 609
400 € 442
400 € 348
400 € 833
400 € 621
400 € 530
Cinco extraciones premiadas con 400 € 29
400 € 72
400 € 71
400 € 35
400 € 77
Reintegros especiales agraciados con 200 € 8
200 € 5
200 € 1
Última actualización el Domingo, 22 de Agosto de 2010 22:05
 


JPAGE_CURRENT_OF_TOTAL

Anuncios destacados

Te recomendamos...

Síguenos en...

btn-facebookFacebook

btn-twitterTwitter

btn-youtubeYouTube